A Nightmare on Elm Street Re-make Review

• April 25, 2024

Saya baru sahaja menonton Platinum Dunes semula membuat, atau "membayangkan semula" Wes Craven klasik, 'A Nightmare on Elm Street.' Yang asal adalah pada pendapat saya salah satu filem seram terbaik zaman kita, dan oleh itu saya tidak menyerahkan kredibiliti atau moral saya untuk membawa ulasan ini. Platinum Dunes tidak membuat apa-apa wang dari saya melihat semula yang dibuat, dan itulah yang akan saya katakan mengenai perkara itu. Saya akan kekal neutral dalam kajian saya mengenai filem itu kerana saya tidak mahu melihatnya sebagai berat sebelah.

Jadi, untuk filem itu sendiri; Saya telah membaca banyak ulasan yang menceritakannya, dan mendengar dari orang-orang yang akan memberi peluang kepada filem itu, dengan mengatakan bagaimana mereka mengecewakan filem itu. Filem ini dikeluarkan oleh syarikat seram Michael Bay 'Platinum Dunes' yang tahu banyak tentang langkah untuk langkah membuat semula standard yang lebih rendah; mereka membuat keputusan seperti baru-baru ini 'Jumaat ke-13' dan 'The Hitcher' untuk menamakan beberapa. Tidak masalah siapa yang mengarahkan Dunes membuat semula walaupun, kerana mereka semua melihat dan merasakan yang sama dengan penggunaan filem, bintang seksi dan nol idea mereka bagaimana untuk mencapai seram yang kukuh dan asli. Pembuatan semula itu telah terbukti menjadi perniagaan yang menguntungkan di Hollywood, walaupun ia tidak menawarkan integriti artistik; segelintir yang melampaui asal tetapi ini pasti tidak salah seorang daripada mereka.

Saya telah dikecewakan oleh filem ini kerana banyak sebab. Sekumpulan besar cerita jalan cerita adalah sama dengan asal, jadi bagaimana mereka boleh mendapatkannya jadi salah? Mereka tidak perlu menulis cerita, Craven melakukannya untuk mereka. Mereka tidak perlu menyediakan banyak urutan atau dialog impian, sekali lagi, Craven disediakan. Atau sebaliknya, mereka mencuri; secara harfiah dalam kes ini kerana Craven meminta filemnya tidak dibuat semula. Filem ini sangat mirip dengan asal dalam saga walaupun, mustahil untuk tidak membandingkan dan akhirnya memutuskan bahawa asal adalah filem yang jauh lebih unggul dalam segala hal. Walaupun filem-filem yang serupa mereka juga berbeza; di mana asalnya mencipta karya-karya yang menyerupai mimpi, yang menceritakan tentang teman-teman yang tidak bersalah dan kekuatan seorang wanita muda -yang membuat semula tidak.

Di mana untuk bermula? Filem ini mempunyai beberapa masalah besar. Yang paling penting ialah skrip, yang tidak masuk akal; ia mempunyai banyak plot dan tidak masuk akal. Freddy, kini seorang pedofil kembali dalam mimpi buruk lima remaja untuk membuat mereka teringat bahawa dia sebenarnya tidak seorang pedofil - tetapi sebenarnya dia adalah. Krueger sebagai pedofil; Pastinya tidak menjadikan watak itu lebih menakutkan, hanya satu lagi yang tidak selesa untuk penonton menonton. (Ia jelas sekarang mengapa Craven memutuskan untuk meninggalkan idea di papan lukisan untuk asalnya.) Remaja, yang berusia lima tahun pada masa itu, tidak mempunyai ingatan tentang Freddy, seorang lelaki yang mereka sayangi ketika dia masih hidup dan kemudian yang mencabul mereka dengan sangat teruk - mereka tidak ingat bahawa mereka saling mengenali! Sekarang saya tidak tahu mengenai anda, tetapi saya masih ingat banyak dari zaman kanak-kanak saya dan sudah tentu pada usia lima tahun - untuk membuat keputusan itu semua lima remaja (sebenarnya lebih - kelas penuh) akan menindas, atau boleh lupakan dihancurkan dan saling mengenali antara satu sama lain (terutamanya apabila mereka semua kawan) benar-benar tidak masuk akal. Ia juga mengesahkan semua sebab bagi Krueger untuk memiliki sarung tangan bilah. Jika dia seorang pedofilia, pemangsa seksual; maka mengapa di bumi dia mahu sarung tangan untuk membunuh orang? Ini adalah lubang plot yang sama sekali tidak diingati dengan membuat rezim, Platinum Dunes.

Jackie Earle Haley sebagai Freddy tidak istimewa; dia membawa idea-idea baru kepada watak; walaupun menggunakan garis dan pergerakan fizikal dari Robert Englund dalam filem terdahulu. Dia tidak buruk dalam persembahannya tetapi tidak setanding dengan Englund kerana dia tidak suka bersorak, dan semua adegannya adalah barangan tangan kedua. Kesan make-upnya amat mengerikan. Kesannya PD sedang berjalan adalah "mangsa terbakar yang realistik" - dia sebenarnya kelihatan lebih asing dan agak lucu; seolah-olah dia telah terperangkap dalam taufan. Dia ditunjukkan terlalu banyak melalui filem itu dan juga mempunyai banyak baris, melepaskan lebih banyak ketegangan dan ketakutan dari wataknya.

Dalam asalnya, Robert Englund mempunyai kira-kira empat baris, dan dia disimpan dalam bayang-bayang. Make-up dalam 84 keluar melakukan make-up yang baru, yang mengatakan banyak menganggap CGI filem itu harus mempunyai kelebihannya. Ini bukan dari ketakutan zaman kanak-kanak yang mengingati asal, hanya kebenaran, kerana saya dapati Krueger Englund agak menyeramkan untuk ditonton sehingga ke hari ini.

Bagi peminat-peminat, anda akan menjadi sangat kecewa; ada jauh, jauh lebih gores dalam filem asal. Adegan kematian, ketika mereka datang, secara tiba-tiba dan cepat dengan cepat. Tidak ada Freddy mengejek mangsanya, tidak bermain dengan ketakutan psikologi mereka yang mendalam. Malah Tina Gray (Amanda Wyss) merobek adegan pembunuhan disunting, supaya watak Kris (Katie Cassidy) hanya diletakkan di sekeliling bilik tidur seperti baseball (secara harfiah) sebelum mempunyai empat garis miring di dadanya dan jatuh ke tempat tidur dengan hampir tidak ada darah yang ditumpahkan. Tiada apa-apa yang dibuat semula boleh mengambil kesempatan daripada hadir; ia tidak terdapat di setiap kawasan. Kenapa filem itu harus benar-benar tanpa kualiti dan imaginasi?

Filem ini juga sangat bergantung kepada penonton yang mengetahui 'A Nightmare on Elm Street' francais, sebagai pembuatan semula tidak mengambil masa untuk membangunkan mana-mana watak atau hubungan mereka antara satu sama lain; atau bahkan jalan cerita utama mati dari apa yang terjadi dalam mimpi buruk dan Krueger. Filem ini terbang dengan kelajuan seperti knot, meninggalkan perkara-perkara seperti ini, serta ketakutan atau ketakutan yang tulen. Ini digantikan oleh adegan lompat terlalu banyak menggunakan muzik keras, yang tidak menakutkan penonton dan tumbuh meletihkan. Filem ini akan merosot pada pertengahan dan meredakan hujung mati sebelum kekurangan kilauan berakhir.

Orang dewasa muda yang bermain remaja bukanlah yang buruk; sebenarnya, tiga daripadanya adalah setaraf sekurang-kurangnya - Katie Cassidy sebagai Kris (Tina), Thomas Dekker sebagai Jesse, teman lelakinya (Rod) dan Kyle Gallner sebagai Quentin (Glen.) Ia kemudian memalukan bahawa watak utama semua Mimpi buruk peminat akan melihat; Nancy (Rooney Mara), sangat miskin dalam prestasinya. Dia memberikan apa-apa dan menyampaikan garisnya seolah-olah membacanya dari halaman, sambil tidak mempunyai karisma, yang watak itu sangat perlu dimilikinya. Hubungannya dengan ibunya benar-benar belum dimajukan dan merupakan satu lagi masalah. Sebahagian besar daripada asalnya ialah hubungan Nancy dengan ibu bapanya yang menjadi kenyataan, dan perjuangan peribadinya sendiri dan kejayaan terakhir untuk bertahan hidup. Ini semua digantikan dengan kisah yang berjalan di setiap arah, meninggalkan penonton sedikit kecewa dan sepenuhnya tidak ditanam dalam mana-mana watak hidup atau kisah. Watak Nancy juga tidak mempunyai kekuatan dan keazaman yang ditunjukkan dalam asal oleh Heather Langenkamp; Nancy yang keras kepala yang bergantung pada siapa pun tetapi dirinya kini digantikan oleh seorang gadis cantik yang memerlukan sokongan teman lelakinya secara berterusan. Dalam satu kejadian dia menjerit, "Saya perlukan Quentin!" Hampir tidak ada fakta wanita yang kuat yang kita tunjukkan dua puluh tahun yang lalu yang dapat menangani keadaan semata-mata; satu lagi contoh wanita yang kuat dalam kengerian bergerak ke belakang dan bukan meneruskan .....

Arahan Video: A Nightmare On Elm Street (2010) - Movie Review (April 2024).