Pertikaian Bette Davis Dengan Warner Bros.

• Mungkin 15, 2024

Pelakon hari ini dianggap sebagai "bebas" dan mempunyai kebebasan untuk menandatangani dengan apa-apa pengeluaran untuk mana-mana gambar bergerak yang mereka rasa mereka cenderung untuk melakukan. Pada masa ini, lebih ramai pelakon membuka syarikat pengeluaran mereka sendiri untuk lebih sesuai dengan keperluan filem mereka. Walau bagaimanapun, ia tidak selalu seperti ini. Di zaman kegemilangan Hollywood, studio gambar bergerak dan kepala studio bertanggungjawab terhadap kerjaya bintang-bintang yang mempercayai mereka mempunyai minat yang tinggi dalam fikiran mereka. Ini tidak berlaku untuk Bette Davis semasa dia berurusan dengan Warner Bros. Studio.

Ia adalah peraturan yang terkenal untuk tidak "menggigit tangan yang memakan awak" pada awal karier pelakon tetapi Davis membuatnya lebih banyak daripada garis panduan daripada peraturan sebenar. Semasa kontrak lima tahun Davis di Warner Bros, Davis diberi peranan kecil sebelum dan selepas dia menerima pujian kritis untuk peranannya sebagai "Mildred Rogers" dalam "Of Human Bondage" (1934). Walaupun menerima Anugerah Akademi untuk Pelakon Terbaik untuk peranannya sebagai "Joyce Heath" dalam "Berbahaya" (1936), Warner Bros tetap berpandangan pendek.

Pada tahun 1937, Davis mendapati peranan filem yang lebih sesuai di England dan bersetuju untuk membawa mereka walaupun keputusan melanggar kontrak studionya. Apabila Warner Bros menerima berita ini, Davis membawa mereka ke mahkamah walaupun betapa lemahnya peluangnya untuk memenangi tuntutan itu. Kes itu tidak dilihat memihak kepada perjuangan Davis untuk peranan yang lebih baik, tetapi sebagai pertikaian terhadap gajinya. Davis kehilangan kes itu dan kembali ke Hollywood. Menjelang tahun 1939, Davis dianggap sebagai "The Warner Fifth," mendapat banyak Anugerah Akademi untuk karyanya dan merupakan bintang paling menguntungkan Warner Bros.

Dalam wawancara 1970-1971 beliau mengenai "The Dick Cavett Show," Davis secara terbuka membicarakan tuntutan terhadap Warner Bros dan Jack Warner, ". . Saya berjuang untuk pengarah yang baik dan skrip yang baik. Secara harfiah, itu semua saya peduli kerana wang sentiasa diikuti. . . "

Dalam temu bual yang sama, Davis menyatakan hubungannya dengan Warner adalah hubungan yang menghormati kerana dia jujur ​​dengannya. Dia juga menghormati dalang yang kepala studio, "... Mereka seolah-olah kita [pelakon] begitu tidak akademik dan begitu kurang pengetahuan tentang bahagian seni membuat filem. Mereka mempunyai sesuatu. "