Bahan Saksi dan Pertempuran Musuh
Ini adalah yang kedua dalam satu siri artikel yang meneliti artikel Timothy Lynch, Doublespeak dan Perang Terorisme. George Orwell, yang memperkenalkan konsep doublespeak dalam novelnya, sembilan belas Eighty-Four, menggambarkan keadaan totalitarian di mana poster di mana-mana mengisytiharkan bahawa Perang adalah Perdamaian, Kebebasan adalah Perbudakan, dan Ketidaktahuan adalah Kekuatan. Dalam artikel Timothy Lynch dia melihat cara Pentadbiran Bush telah mentakrifkan semula dan membangunkan perbendaharaan kata baru semasa Perang Teror.

Saksi Material, istilah yang jarang kita dengar sebelum 9/11, adalah sebahagian daripada perbincangan Lynch yang baru. Seperti yang ditunjukkan oleh Lynch, di banyak negara, polis boleh menangkap anda sekiranya mahu. Tetapi di Amerika Syarikat Perlembagaan kita melindungi kita daripada penangkapan yang tidak mempunyai pangkalan. Untuk ditangkap, pihak polis mesti memastikan waran tangkap. Mereka mesti pergi ke hadapan seorang hakim untuk membuktikan sebab yang pasti, bahawa ia lebih mungkin daripada tidak bahawa anda telah melakukan kejahatan yang mereka akan menangkap anda. Walau bagaimanapun ada undang-undang mengenai buku-buku yang membenarkan saksi kepada jenayah yang akan dipegang oleh polis jika mereka takut dia akan melarikan diri sebelum perbicaraan. Tujuan undang-undang adalah untuk mendapatkan saksi jenayah, bukan untuk tujuan menahan seseorang yang disyaki melakukan jenayah. Selepas 9/11 kerajaan mula menahan orang yang mereka disyaki melakukan jenayah, tetapi tidak mempunyai sebab yang cukup untuk mendapatkan waran tangkap, di bawah undang-undang saksi material. Ini membolehkan mereka mengelakkan pemeriksaan terhadap kemunasabahan penangkapan itu. FBI menahan Brandon Mayfield, seorang pengacara Oregon, selama dua minggu sebagai saksi material kepada pengeboman pengganas di luar negara. Semasa dia berada di penjara, polis mencari rumah dan pejabat Mayfield. Waran untuk mencari rumahnya merujuk kepada Mayfield sebagai "sasaran yang berpotensi." FBI melepaskan Mayfield, membersihkannya dari apa-apa salah laku dan meminta maaf atas apa-apa kesusahan dan publisiti yang negatif dia dan keluarganya menderita. Tetapi ini adalah jenis kesulitan yang Perlembagaan kita cuba untuk melindungi kita daripada dengan menghendaki polis menunjukkan sebab yang munasabah sebelum menahan seorang warganegara. Dengan mendefinisikan semula suspek sebagai saksi material mereka dapat menafikan kami, sebagai rakyat, perlindungan Perlembagaan kami menjamin.

Prosedur hukum, Habeas Corpus, membolehkan seorang tahanan hadir sebelum seorang hakim yang tidak adil yang akan memutuskan jika penjaga penjara itu memiliki dasar hukum yang sah untuk penangkapan dan pemenjaraan. Ia adalah perlindungan yang paling penting bagi Perlembagaan kita yang memberi kita perlindungan untuk kebebasan individu kita. Perlembagaan menyatakan bahawa, "Keistimewaan Writ Habeas Corpus tidak boleh digantung, melainkan jika dalam Kes Pemberontakan atau Pencerobohan keselamatan awam mungkin memerlukannya." Perlembagaan memberi kuasa Kongres untuk menggantung Habeas Corpus. Kongres tidak menggantung Habeas Corpus, ataupun Presiden meminta mereka berbuat demikian; dia hanya cuba memintas Habeas Corpus. Pentadbiran Bush tahu bahawa Perlembagaan memberikan hak kepadanya warganegara, bahkan mereka yang disyaki sebagai penjenayah. Mereka cuba menghindari perlindungan ini dengan menunjuk rakyat Amerika sebagai "pejuang musuh." Sebagai pejuang musuh, mereka ditahan dalam keadaan terkurung. Oleh kerana mereka bukan penjenayah, mereka tidak mempunyai hak untuk bertemu dengan seorang peguam. Kerana mereka ditahan dalam keadaan terkurung, mereka tidak boleh pergi ke mahkamah untuk mencabar status mereka sebagai pejuang musuh. Kerajaan menegaskan walaupun seorang pejuang musuh dapat bertemu dengan seorang peguam petisyen fail untuk mencabar statusnya, mahkamah harus membantah secara terang-terangan petisyen itu, kerana mahkamah tidak sepatutnya meneka keputusan "medan perang" presiden. Medan perang, mereka didefinisikan sebagai seluruh dunia, termasuk semua Amerika Syarikat. Di medan perang tiada hak undang-undang wujud. Presiden, sebagai ketua komandan, boleh memenjarakan sesiapa yang dia pilih. Mahkamah Agung mengisytiharkan dasar memerangi musuh Komando Bush menyalahi undang-undang.

Bagaimana kesannya pentadbiran Bush? Apabila Cyrus Karr, seorang warga Amerika Iran dan bekas Tentera Laut A.S., pergi ke Iraq untuk membuat filem dokumentari, dia telah dijaga dan dipenjarakan di pangkalan tentera A.S.. Tiada pertuduhan yang difailkan terhadapnya. Keluarganya dan rakan-rakannya, dengan tidak mendapat sebarang panggilan telefon, surat dan mesyuarat, memfailkan tuntutan undang-undang untuk memaksa kerajaan untuk mengambil tindakan. Apabila tentera ditanya mengapa mereka tidak mematuhi keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini yang menjamin rakyat Amerika Syarikat berhak bertemu dengan peguam dan mempunyai pendengaran, mereka menjawab bahawa Encik Karr bukan seorang pejuang musuh, dia adalah "tahanan keselamatan penting. " Oleh itu, hak kami untuk corpus Habeas tidak lagi melindungi kami sehingga Mahkamah Agung memerintah bahawa tahanan keselamatan yang penting, yang merupakan warga A.S., juga dilindungi oleh Perlembagaan kami. Tetapi Pada masa itu pentadbiran Bush akan mempunyai label baru untuk rakyat yang mereka mahu menahan dengan keluar Habeas Corpus.

Inilah bahaya yang berlaku apabila kita membenarkan pegawai yang dipilih untuk mentakrifkan perbendaharaan kata Perlembagaan kita. Dokumen itu menjadi tidak bernilai apabila setiap istilah boleh ditakrifkan semula. Ketika Perang dapat menjadi Perdamaian, Kebebasan dapat menjadi Perbudakan, dan Ketidaktahuan dapat menjadi Kekuatan. Cari artikel ketiga dalam siri ini yang meneliti artikel Timothy Lynch, Double Speak and the War on Terrorism, untuk melihat cara lain di mana Pentadbiran Bush mencari jalan sekitar batas-batas yang diletakkan pada kerajaan oleh Perlembagaan kita.

Arahan Video: Penyamaran Kapal Perang Paling Aneh Ternyata Ampuh Membodohi Musuh (Mungkin 2024).