Hobby Lobby Ruling

• Mungkin 15, 2024

Pada 30 Jun 2014, Mahkamah Agung Amerika Syarikat memutuskan untuk memihak kepada Hobby Lobby dalam kes Burwell v. Hobby Lobby. Ini membenarkan Hobi Lobby dan majikan yang lain untuk mengelakkan daripada menyediakan perlindungan kawalan kelahiran kepada pekerja mereka di bawah Akta Penjagaan Mampu. Alasan di sebalik keputusan ini adalah bahawa ia melanggar kebebasan agama Hobby Lobby untuk melindungi kontrasepsi untuk pekerja mereka.

Terdapat empat pihak yang menentang keputusan ini: Hakim Ginsburg, Breyer, Sotomayor, dan Kagan. Tiga daripada empat adalah wanita. Hakim Ginsburg, sebagai bagian dari pendapatnya yang kuat, membuat pemerhatian bahawa jika "kebebasan agama" tertentu ini harus dilindungi, "... bagaimanakah Mahkamah mengungkapkan kepercayaan agama itu layak untuk penginapan, dan yang mana tidak?" Transfusi darah dan vaksin adalah kebimbangan untuk kumpulan agama lain. Sekiranya mereka tidak juga dilindungi?

Adalah menarik bahawa SCOTUS memilih untuk menghormati kebebasan beragama dalam perniagaan sekular atas kesihatan reproduktif wanita. Sungguh menakutkan bahawa SCOTUS memilih untuk melindungi perniagaan daripada orang yang mempunyai masalah kesihatan secara umum. Bukankah hak-hak orang akan mengalahkan hak-hak perniagaan? Selain itu, Hobby Lobby sendiri bukanlah agama atau gereja. Ia adalah perniagaan untung. Kenapa ia harus mendapatkan keistimewaan istimewa hanya kerana pemiliknya beragama? Mereka mengatakan bahawa hak keagamaan mereka telah dilanggar. Nah, kenapa kepercayaan agama mereka harus dipaksakan atas pekerja mereka? Itu tidak kelihatan sangat adil.

Sesuatu yang perniagaan seperti Hobby Lobby harus sedar adalah kawalan kelahiran digunakan untuk pelbagai tujuan; bukan sekadar seks rekreasi. Walaupun ia adalah alat yang hebat untuk digunakan dalam perancangan keluarga, ia juga digunakan untuk pelbagai masalah kesihatan, dan ia sangat penting, demi kesihatan wanita, mereka mempunyai akses kepada kawalan kelahiran. Tidak semua kawalan kelahiran adalah murah. Ada, seperti IUD, boleh menaikkan kos $ 1000. Kebanyakan orang tidak boleh membayar wang semacam itu.

Hobby Lobby mungkin tidak menyedari, tetapi keputusan Mahkamah Agung tidak hanya mempengaruhi hak keagamaan mereka. Ia boleh menjejaskan seluruh keluarga. Jika seorang wanita tidak mempunyai akses kepada kawalan kelahiran, pilihannya - dan pilihan keluarga - tiba-tiba berubah. Mereka mungkin perlu membayar poket untuk kawalan kelahiran, yang memberi kesan kepada kewangan keluarga. Mereka boleh memilih untuk pergi tanpa kawalan kelahiran, yang mungkin berakhir dengan kehamilan yang mengejutkan, atau yang boleh memburukkan lagi penyakitnya, jika dia berada dalam kawalan kelahiran untuk mengawal penyakit.

Ketetapan ini adalah mengenai dan ia membuat seseorang tertanya-tanya apa yang boleh berlaku pada masa akan datang atas nama kebebasan beragama. Tetapi jika kita terus berdiri untuk hak asasi kita, kita boleh membuat kita mendengar dan berubah boleh berlaku.

Arahan Video: What Does The Hobby Lobby Supreme Court Ruling Mean? (Mungkin 2024).