Burung Perosak pada Percubaan

• Mungkin 16, 2024

Dalam artikel ini, saya akan mengambil peranan hakim.

Bukan untuk orang - tidak, anda sebenarnya perlu pergi ke sekolah undang-undang dan mengambil ujian bar untuk itu. Tidak, saya akan lulus keputusan mengenai beberapa burung yang sering "dibicarakan." Kebanyakan burung sangat disukai oleh burung dan bukan burung, tetapi spesies ini dituduh melakukan pelbagai jenayah, dan sebenarnya dibenci oleh sesetengah orang. Adakah mereka bersalah?

Defendan # 1: Kanada Goose
Caj: Pooping, pencerobohan, biasanya menjadi menjengkelkan.

Sukar untuk mencari burung-burung ini tetapi bersalah atas tiga tuduhan tersebut. Mereka menyakitkan dan boleh menjadi agresif (saya fikir semua birders telah dikejar di satu titik oleh angsa mendesis, dengan lidahnya melekat.) Geese menyebabkan kemalangan pesawat itu ke Hudson pada awal tahun 2009. Dan najis hijau mereka agak menjijikkan. Saya pernah pergi ke ucapan yang diberikan oleh seorang lelaki yang sangat berpikiran politik yang betul-betul politik. Di tengah-tengah ucapannya, dia pergi menonjol tentang kengerian kotoran angsa di padang golf kegemarannya. Dia tidak dapat bermain golf sama sekali, perkara yang buruk.

Keputusan: Bersalah
Kalimat: Kalimat yang digantung
Mengapa? Percaya atau tidak, Kanada angsa sebenarnya burung yang sangat bagus. Mereka bergiliran terbang di hadapan pembentukan V mereka, sehingga tidak ada satu pun burung yang terlalu letih atau menghabiskan terlalu banyak tenaga. Banyak pencerobohan mereka datang dari mempertahankan goslings mereka. Dan mereka adalah monogamous, dan jangan menipu rakan-rakan mereka. Bilakah kali terakhir, angsa Kanada terbang ke pokok pada jam 2:00 pagi kerana isterinya mengetahui tentang sepuluh teman wanita lain? Tidak pernah, ketika itulah. Jadi ketika mereka melakukan padang golf tanah, mereka sebenarnya mempunyai watak moral yang lebih tinggi daripada sekurang-kurangnya satu pemain golf yang sudah ada dalam berita akhir-akhir ini. Mereka mendapat masa untuk tingkah laku yang baik. Kes ditolak.

Defendan # 2: Bintang-bintang
Jenayah: Mengambil alih negara, keluar bersaing dengan burung lain
Putusan: Melalui batas keterbatasan.
Mengapa? Starling diperkenalkan ke Central Park pada lewat 1800an oleh seorang pencinta sastera yang mahukan satu daripada setiap burung yang disebut oleh Shakespeare untuk tinggal di New York. Kebanyakan spesies itu mati, tetapi anak kambing yang tidak mempunyai pemangsa semulajadi, berlipat ganda dengan cepat, membentuk kawanan besar dalam beberapa kes. Mengikut editorial New York Times pada tahun 1990, mereka juga telah menyebabkan kemalangan pesawat, makanan yang dimakan, terlalu ramai, dan menghalau burung-burung cantik seperti burung bluebird. Namun, tiada seorang pun dari kita di Bumi yang dapat mengingati masa sebelum kelahiran. Saya ingin melihat kawanan burung bluebird di luar tetingkap saya dan bukan sekumpulan kawanan. Saya juga ingin melihat merpati penumpang. Tetapi apa yang dilakukan adalah dilakukan. Starling ada di sini untuk tinggal. Kes ditolak.

Defendan # 3: Merpati
Jenayah: Tikus dengan sayap, menyebabkan penyakit
Keputusan: Tidak Bersalah
Mengapa? Tikus boleh dipanggil tikus dengan sayap, bukan merpati. Merpati adalah burung, tikus mamalia. Dan menurut urbanwildlife.com dan perpustakaan awam NYC, hubungan antara merpati dan penyakit sangat dibesar-besarkan.

Saya tidak mencadangkan bahawa tidak ada masalah dengan ketiga-tiga burung ini. Saya juga tidak menentang pemusnahan manusia dengan sendirinya, jika nombor mereka terlalu besar. Kali seterusnya seekor angsa disedut ke dalam enjin kapal terbang, kapten mungkin tidak berbakat atau bernasib baik kerana Sully Sullenberger.

Tetapi jangan benci mereka. Mereka tidak bermaksud apa-apa kemudaratan.

Arahan Video: Rahasia dalam rumah burung walet.Dan perbagai cara 2 percubaan untuk tambah sarang 2 nya.A (Mungkin 2024).