Harga Kebebasan: Membayar Peperangan Amerika

• Mungkin 10, 2024

Robert D. Hormats menggambarkan dalam bukunya, The Price of Liberty: Membayar untuk Perang Amerika, bagaimana perjuangan untuk membiayai peperangan kita membentuk dasar fiskal negara kita. Beliau memberi amaran kepada kami bahawa tidak menggunakan pelajaran yang dipelajari dari perjuangan ini terhadap perang terhadap keganasan akan menjejaskan kedua-dua program sosial dan keselamatan negara kita. Sejak Perang Revolusi, para pemimpin kita terpaksa bergumul dengan isu ekuiti siapa yang akan membayar perang, bagaimana mereka akan membayar perang, dan bagaimana keperluan perang berkaitan dengan isu ekonomi negara yang lain.

Betul dari awal negara ini, kita melihat para pemimpin kita komited untuk membayar hutang perang dan tidak melepaskan mereka ke generasi masa depan. Ini bukanlah cabaran mudah apabila perlembagaan tidak menyediakan cukai langsung kepada rakyatnya. Pada mulanya negara ini beroperasi dalam kuasa yang diberikan oleh perlembagaan untuk menafikan kewajipan khusus dan cukai eksais, tetapi kos perang dan keperluan untuk menjaga keamanan negara akhirnya memerlukan lebih banyak cukai langsung. Terdapat ketakutan bahawa pembiayaan untuk banyak kos perang akan membolehkan kelas kreditur mendapat kuasa yang terlalu banyak ke atas kerajaan. Mereka akan dapat menggunakan kemampuan mereka untuk membiayai kerajaan untuk memaksa undang-undang yang menguntungkan kepada diri mereka sendiri yang akan meletakkan beban cukai berat di kelas pekerja. Atas alasan ini, Lincoln semasa Perang Saudara menggalakkan penjualan bon denominasi kecil untuk membantu membiayai perang. Pelaburan rakyat Amerika biasa dalam perang mengikat mereka kepada sebab Kesatuan dan kejayaan.

Ketika mengenakan cukai langsung, perdebatan yang bersengketa akan keluar sebagai yang lebih adil, biaya perang yang tersebar di antara jumlah terbesar penduduk, atau di antara mereka yang dapat menanggung beban yang terbaik. Biasanya ia adalah satu kompromi antara kedua-duanya, yang dikenakan cukai sebanyak yang boleh menanggung beban, dengan beban yang paling besar diletakkan pada orang-orang yang paling mudah menanggungnya. Orang Amerika telah diminta dan bersedia membayar untuk peperangan kita, mereka melihatnya sebagai sebahagian daripada tugas patriotik mereka. Dengan Perang Dunia II, Roosevelt menyeru pengorbanan yang lebih besar dari rakyat Amerika. Apabila kongres memberinya wang pendanaan yang akan mengecualikan lebih banyak syarikat daripada cukai keuntungan yang berlebihan, dia memveto ia mengatakan bahawa ia adalah "bukan satu rang undang-undang pelepasan cukai yang memberikan bantuan kepada yang memerlukan tetapi untuk tamak." Roosevelt terpaksa mencari keseimbangan yang membolehkan perniagaan untuk mendapat keuntungan yang cukup o menghasilkan barang-barang yang perlu untuk membekalkan perang sementara tidak terlalu sibuk bekerja Amerika yang telah menyediakan lelaki dan tenaga kerja untuk menyokong perang.

Selepas setiap perang, rakyat Amerika dengan cepat bekerja untuk membayar hutang perang, tetapi perang dingin membeli realiti baru. Amerika perlu meneruskan kos ketenteraan yang tinggi tanpa melihat kemenangan, atau tarikh akhir untuk cukai yang tinggi. Eisenhower memahami bahawa jika beliau akan mengekalkan sokongan untuk pembiayaan jangka panjang keselamatan negara, dia harus bekerja untuk menghapuskan perbelanjaan yang membazir oleh kerajaan, khususnya dalam tentera. Ini bermakna menilai setiap program untuk sisa dan nilai yang diberikan kepada keselamatan negara. Komitmen yang mantap ini tidak seperti komitmen yang diperlukan oleh perang terhadap keganasan.

Bagaimanapun, dengan perang Iraq, tidak ada panggilan untuk korban patriotik untuk membayar perang. Tiada perancangan kewangan untuk menampung kos perang. Unjuran permulaan adalah mawar dan optimis dan tidak mencerminkan kos sebenar yang kami hadapi. Pejabat Bajet Kongres sedang meramalkan defisit sepuluh tahun kumulatif yang akan mencapai hampir 3,5 triliun, bahkan jika kehadiran ketenteraan A.S. di Afghanistan dan Iraq dihentikan. Faedah yang terhutang kepada hutang akan mengurangkan kelonggaran kami untuk bertindak balas terhadap ancaman masa depan. Hormats menyatakan bahawa, "Perang ke atas keganasan memerlukan perbelanjaan besar oleh jabatan pertahanan, tetapi ia juga memerlukan perbelanjaan yang besar untuk kecerdasan, inisiatif diplomatik, usaha untuk menghalang pembiayaan pengganas, bantuan asing, responden pertama, jabatan polis, pihak berkuasa perlindungan tanah air , dan usaha untuk mendapatkan sokongan dalam dunia Islam. " Sifat asimetri kewangan perang ke atas keganasan menjadikan kami terdedah kepada perancangan fiskal yang lemah. Hormats menegaskan bahawa, "Dalam rakaman video yang dipublikasikan pada Oktober 2004, Osama Bin Laden menekankan perkara ini dengan merujuk kepada anggaran seorang diplomat British yang membelanjakan $ 500,000 dalam Al Qaeda (9/11) 'sementara Amerika Syarikat 'kehilangan ... lebih dari $ 500 bilion.' Menggambarkan usahanya untuk menggulingkan tentera Soviet dari Afghanistan, Bin Laden membanggakannya, 'Mujahadeen berdarah Rusia selama sepuluh tahun sehingga bangkrut dan terpaksa mundur dalam kekalahan ... Jadi kita meneruskan ini dasar pendarahan Amerika ke titik muflis. '"

Bahaya kewangan meminjam untuk membayar perang terhadap keganasan dibuat lebih besar kerana, tidak seperti peperangan sebelumnya apabila hutang kita dipegang oleh rakyat Amerika patriotik dan sekutu barat yang ramah, utang perang ini dibeli oleh pembiaya asing. Sekiranya pembiaya asing ini dipotong untuk memotong kredit ke Amerika Syarikat, kadar faedah akan melambung dan nilai dolar menjunam, yang mengganggu ekonomi kita. Dengan membawa kita melalui pembiayaan setiap perang dalam sejarah Amerika, Hormats menunjukkan kepada kita apa yang telah dipelajari dan mengapa tidak membayar atau merancang untuk kos jangka panjang perang ke atas tempat pengganasan kedua-dua keselamatan negara kita dan cara hidup Amerika pada bahaya . Hormats menyimpulkan bahawa, "Kesediaan rakyat Amerika dan pemimpin mereka untuk memastikan bahawa kewangan negara tetap kukuh dalam menghadapi cabaran baru --- mengorbankan kepentingan parochial untuk kebaikan bersama --- adalah harga yang perlu kita bayar untuk memelihara keselamatan negara dan dengan itu kebebasan yang diberikan Hamilton dan generasi-nya kepada kita. "

Arahan Video: Isyaratkan Perang dengan Amerika, Iran Akan Beri Hadiah Rp1,1 Triliun untuk Kepala Donald Trump (Mungkin 2024).