Pembuat ubat mendapat markah rendah

• Mungkin 17, 2024

Para pembuat Airborne, suplemen herba dan vitamin, telah bersetuju untuk mengembalikan pengguna wang mereka sebagai sebahagian daripada penyelesaian $ 23.3 juta tuntutan mahkamah tindakan kelas yang dibawa terhadap syarikat tersebut untuk pengiklanan palsu. Airborne mengiklankan produk mereka sebagai "buster panas yang ajaib," tanpa bukti klinikal yang boleh dipercayai untuk menyokong tuntutan mereka.

Penyelesaian / gugatan ini menunjukkan perlunya perlindungan lebih banyak bagi pengguna daripada pengiklanan palsu dan tuntutan yang mengelirukan. Harga gouging oleh syarikat farmaseutikal / tambahan juga memerlukan peraturan. Hanya yang menjaga kepentingan pengguna? Ia mengambil kumpulan advokasi pengguna dalam kes Airborne. Tetapi tidak harus melindungi pengguna menjadi sebahagian daripada tugas Pentadbiran Makanan dan Dadah (FDA)?

Keyakinan pengguna dalam industri farmaseutikal dan ubat-ubatan preskripsi mereka kelihatan rendah pada masa yang sama. Empat puluh empat peratus orang dewasa Amerika mempunyai pandangan yang tidak baik terhadap syarikat-syarikat farmaseutikal, dengan kerap memetik harga tinggi, keuntungan besar atau ketamakan syarikat sebagai alasannya.

Penemuan ini dilaporkan dalam kaji selidik oleh Kaiser Family Foundation dan Harvard School of Public Health. Lapan belas peratus daripada mereka yang ditinjau berkata mereka berpendapat bahawa ubat-ubatan mereka memberi faedah sedikit, dan 38 peratus mengatakan mereka tidak mempunyai kepercayaan atau keyakinan terhadap ubat-ubatan preskripsi. Hampir 80 peratus berkata harga dadah tidak masuk akal.

Jumlah pengiklanan ubat di televisyen adalah satu lagi isu yang mempunyai pengguna yang tidak diingini, menurut tinjauan itu. Dua pertiga berkata mereka fikir terdapat terlalu banyak iklan ubat di TV, dan 27 peratus mengatakan bahawa mereka banyak diganggu oleh iklan. Banyak yang memetik hubungan antara wang yang dibelanjakan untuk iklan dan peningkatan kos ubat.

Syarikat-syarikat farmaseutikal membelanjakan $ 4.8 juta pada iklan pada 2006, meningkat daripada $ 2.6 bilion pada tahun 2002. Mereka terpaksa melepaskan kos itu kepada seseorang, dan sebenarnya, harga dadah keseluruhan meningkat 3.5 peratus pada tahun 2006. AS dan New Zealand adalah satu-satunya negara di dunia yang membenarkan pengiklanan dadah di televisyen.

Tetapi di manakah FDA dalam menangani sebarang kebimbangan ini? Biarkan pembeli berhati-hati muncul sebagai falsafah utama ketika datang ke ubat-ubatan dan suplemen. Pengguna yang sakit sering mengadu tuntutan yang mengelirukan seperti yang berlaku dengan Airborne. Lagipun, hampir 50 peratus orang yang mengambil ubat pada mulanya menjadi lebih baik kerana kesan plasebo.

Kes-kes seperti penyelesaian Airborne menggambarkan bahawa kumpulan pengguna dan pengguna advokasi boleh memberi kesan. Jika anda ingin mengemukakan tuntutan untuk bayaran balik, pergi ke AirborneHealthSettlement.com. Tetapi tidak melindungi pengguna benar-benar tugas FDA itu? Tulis kongres anda dan terangkan pendapat anda.

Anda juga boleh membuat suara anda mendengar dengan menandatangani petisyen, ditaja oleh Kesatuan Pengguna, untuk menghendaki iklan dadah mengandungi nombor telefon bebas tol dan alamat web untuk melaporkan kesan sampingan dan masalah yang berpotensi. Kesatuan Pengguna berharap untuk menghantar petisyen FDA dengan 50,000 tandatangan. Bantu mereka mencapai matlamat mereka dengan log masuk ke //secure.consumersunion.org/site/SPageServer?pagename=Rx_Drug_Ads_Petition&JServSessionIdr005=onunjbzk22.app44a.

Arahan Video: 7 Tips Untuk Suara Merdu (Mungkin 2024).