Pertandingan dan Pembaharuan Penjagaan Kesihatan
Sekurang-kurangnya dua tahun, Republikan yang takut dengan pembaharuan penjagaan kesihatan telah membingkas hujah terhadapnya. Dalam kuliah Yayasan Warisan Jun 2007, Perwakilan Republik Oklahoma, Tom Coburn, yang merupakan seorang doktor perubatan, menyatakan bahawa penjagaan kesihatan di Amerika mesti diselaraskan agar persaingan dan inovasi dapat berkembang maju.

Pada bulan Oktober 2008, The Backgrounder, penerbitan Yayasan The Heritage, menumpukan isunya kepada sebuah artikel yang menyatakan bahawa Amerika Syarikat adalah inovator terbesar di dunia dalam bidang penyelidikan farmaseutikal. Artikel itu kemudian menjelaskan bagaimana pembaharuan penjagaan kesihatan, dengan niat untuk mengimport dadah terkawal harga dari negara lain, akan menghancurkan dorongan inovatif syarikat dadah Amerika dan menghancurkan kemampuan mereka untuk bersaing.

Pada 4 Mei 2009, di Wall Street Journal, John C. Lechleiter, pengerusi dan Ketua Pegawai Eksekutif Eli Lilly Company, memberi amaran bahawa pelan penjagaan kesihatan yang dikendalikan oleh kerajaan akan menjejaskan keupayaan syarikat-syarikat dadah - anda meneka - inovatif.

Kata-kata biasa dalam perenggan terdahulu adalah "persaingan" dan "inovasi." Kedua-dua perkataan itu adalah sebahagian daripada cerita mitos Amerika. Amerika adalah dengan sifat inovatif mereka; itulah bagaimana Amerika menjadi Amerika. Dan kita juga berdaya saing. Itulah sebabnya kita adalah negara terbaik di dunia. Jadi pergi mitos.

Rang undang-undang yang bertujuan untuk meneruskan mitos itu dikeluarkan pada 20 Mei 2009. Salah satu penajanya ialah Rep Tom Coburn, dan rang undang-undang itu bertajuk Akta Pilihan Pesakit. Ingat kembali apabila Harry dan Louise mengingatkan kita bahawa rakyat Amerika sentiasa mahukan pilihan? Teks rang undang-undang memberitahu kami dengan yakin bahawa "kebebasan untuk memilih mewujudkan persaingan yang lebih baik." Tetapi siapa yang membuat pertandingan ini membantu?

Akaun Simpanan Kesihatan yang disebutkan dalam rang undang-undang ini tidak membantu golongan miskin, yang tidak mempunyai wang tambahan untuk dimasukkan ke dalam akaun tersebut. Rebat cukai untuk keluarga berpendapatan rendah yang disebut dalam rang undang-undang tidak membantu orang yang sangat miskin sehingga mereka tidak membayar cukai pendapatan - seperti orang yang kurang upaya dan hidup dalam pembayaran hilang upaya Sosial Keselamatan. Adakah pilihan yang bebas deregulasi, bebas, sistem persaingan membantu mereka? Dan ingatlah, tetapi untuk nasib pergi anda atau saya.

Akta Pilihan Pesakit dengan terang menyatakan bahawa pasaran yang paling pesat untuk Akaun Simpanan Kesihatan adalah pemilik perniagaan kecil. Saya tidak menentang mereka, tetapi Akta ini juga menawarkan golongan miskin yang "pelbagai perkhidmatan dan sokongan yang luas, fleksibel," sambil mengatakan apa-apa mengenai sama ada pemberian yang akan digunakan oleh orang senior untuk memilih dari faedah buangan ini akan mencukupi untuk meliputi semua keperluan penjagaan kesihatan mereka.

Berikut adalah jawapan saya kepada kebimbangan kaum Republikan mengenai inovasi: Menurut AARP Bulletin Today, 26 Oktober 2009 rancangan Presiden Obama menyerukan peningkatan sebanyak tujuh peratus dalam jumlah rebat syarikat dadah yang diberikan kepada kerajaan untuk ubat preskripsi Medicaid. Saya fikir bahawa beberapa penyelidik farmaseutikal Amerika yang baik boleh cukup inovatif untuk mendapatkan pekerjaan yang dilakukan dengan tujuh peratus kurang pembiayaan.

Bagi persaingan, saya ingin tahu siapa yang bersaing untuk menawarkan perkhidmatan yang paling pada harga terbaik kepada mereka yang paling memerlukan. Itulah pelan yang saya ingin lihat.

Arahan Video: MyHEALTH : Kesihatan Seksual & Reproduktif (Jun 2024).