Kebebasan Ucapan, Asal Negara, Dan Kepercayaan Agama

• Mungkin 6, 2024

Ini adalah artikel ke-3 dalam siri-sivil kami dan siri Kebebasan Ucapan. Ansuran pertama berhak mendapat Hak Sivil Dan Kebebasan Ucapan, dan yang kedua adalah Kebebasan Ucapan, Peraturan Gag, Perintah Gag, dan Pengkritik Berpakaian Gagged.

---

"Kongres tidak akan membuat undang-undang berkenaan dengan penubuhan agama, atau melarang pelaksanaan bebas itu; atau merendahkan kebebasan bersuara, atau akhbar; atau hak rakyat untuk berhimpun secara damai, dan untuk petisyen Kerajaan untuk mendapatkan ganti rugi yang tidak disenangi. "

Oleh itu, bercakap undang-undang. Namun, adakah undang-undang yang digunakan sama rata kepada semua? Apa yang berlaku apabila asal negara memasuki gambar? Bagaimana jika faktor asal negara dikompaun oleh kepercayaan agama?

Seawal 7 September 2001, Majlis Muslim Amerika melaporkan pelanggaran kebebasan bersuara akhbar Muslim di Amerika Syarikat, yang didakwa dilakukan oleh FBI. (1) Nampaknya FBI, di kepala pelbagai organisasi negara dan persekutuan lain, mengetuai serbuan ke atas sebuah syarikat Texas bernama InfoCom yang menjadi tuan rumah laman web sekitar 450 organisasi Muslim di dalam dan luar negara. Serangan itu mewakili hasil siasatan selama dua tahun, dan AMC membuat spekulasi (agak megah) bahawa "sokongan Amerika Muslim untuk perjuangan hak asasi manusia Palestin" mungkin merupakan faktor penyumbang kepada run-in.

Siasatan Amerika yang berterusan melukis gambar yang sedikit berbeza. Menurut sumber-sumber ini, didapati Dana Hamas di Palestin (yang menyokong pengganas dan keluarga mereka) telah dikesan kembali ke Amerika Syarikat, dan terutama InfoCom, melalui meja Ghassan Elashi yang menjadi ketua Yayasan Tanah Suci dan naib presiden InfoCom. (2)

Jadi, apakah perjalanan kecil ini ke dalam pertikaian (yang diputuskan oleh sesetengah untuk menjadi kebebasan bersuara) menunjukkan kepada kita? Nah, yang pertama dan paling utama, latihan bebas satu orang adalah sokongan ilegal organisasi pengganas yang lain. Ia juga menunjukkan betapa cepat dan mudah tuduhan pelanggaran Perlembagaan membangkitkan kepala mereka yang hodoh. Selain itu, ia membuktikan bahawa kebebasan bersuara dalam dan dari dirinya sendiri adalah sebab yang mulia, namun jika dibiarkan, ia disalahgunakan untuk menyokong pembunuhan dan maiming individu, sering kali atas nama kebanggaan negara, perintah keagamaan, atau penyingkiran peribadi.

Jadi di manakah ini meninggalkan Perlembagaan Amerika Syarikat? Sekiranya warga Amerika menerima hak untuk kebebasan bersuara boleh dikurangkan mengikut budi bicara kerajaan mereka?

Latihan kebebasan bersuara dengan mengulas artikel ini dan ide-ide yang dinyatakan di sini dengan mengkaji apakah "Kerajaan Amerika Syarikat harus mempunyai hak (keistimewaan?) Untuk memantau pelaksanaan kebebasan bersuara berdasarkan gabungan etnik / agama? Adakah anda melukis garis? Di mana? " di Kebebasan Ucapan, Asal Kebangsaan, Dan Perbincangan Kepercayaan Agama di forum.

---

Sila lawati cadangan buku tuan rumah anda.

Cermin yang Berbeza: Pembuatan Amerika Multikultur, Vol. 1

Penerbit menyatakan bahawa "Bermula dengan penjajahan" Dunia Baru "dan berakhir dengan rusuhan Los Angeles tahun 1992, buku ini menceritakan sejarah Amerika dalam suara orang-orang bukan Anglo Amerika Syarikat - Orang Asli Amerika, Afrika Amerika, Yahudi, Amerika Ireland, Asia Amerika, Latin, dan lain-lain - kumpulan yang membantu mewujudkan budaya mozek yang kaya di negara ini. Dalam karya beasiswa yang penting ini, Profesor Takaki bergulat dengan kebenaran mentah sejarah Amerika dan meneliti persoalan muktamad tentang apa yang dimaksudkan sebagai orang Amerika.

---

1. //www.aol40.com/fbi_violations.htm
   
2. //www.4law.co.il/infocom1.htm, //www.4law.co.il/L1.htm

Arahan Video: Agama dan Kepercayaan di Malaysia (Mungkin 2024).