Masa Depan Iraq

• Mungkin 2, 2024

Apakah masa depan Iraq? Pusat Hal Ehwal Global Universiti New York mengadakan bengkel senario di mana kumpulan sarjana antarabangsa yang berjaya mencuba membayangkan apa yang Iraq akan menjadi seperti pada tahun 2010. Para ulama yang diberikan tugas ini adalah, Richard Bulliet seorang profesor sejarah di Columbia University, Steven Cook Fellow Douglas Dillon di Majlis Hubungan Asing, Paul Cruickshank seorang rakan di Sekolah Undang-undang NYU, Gregory Gause seorang profesor sains politik di Universiti Vermont, Terree Haidet seorang Felo Eksekutif Persekutuan di The Brookings Institution, Toby Jones a Mellon Fellow Postdoctoral di Kolej Swathmore, Gideon Rose, seorang pengarah urusan di Luar Negeri, Gary Sick seorang sarjana penyelidikan kanan di Institut Timur Tengah Columbia University, dan Steven Simon, seorang warga kanan untuk kajian Timur Tengah di Majlis Hubungan Luar Negeri. Tugas mereka adalah untuk membayangkan laluan yang munasabah, penting dan tersirat bagi rantau ini selepas 'lonjakan.' Hasilnya adalah tiga senario, pertama, Diktator Perpaduan Negara: Stabil Iraq, Kawasan Stabil. Kedua, Mess yang terkandung: Iraq yang tidak stabil, Kawasan Stabil. Dan yang terakhir, Contagion: Iraq tidak stabil, Kawasan tidak stabil.

Senario satu, kediktatoran perpaduan negara, melibatkan pemimpin nasionalis yang muncul dari kekacauan Iraq, dia cukup bebas daripada kerajaan A.S., Iran, al Qaeda, dan Arab; untuk mewujudkan kredibiliti dalaman sebagai tokoh penyatu. Mereka mencadangkan bahawa apabila menghadapi persaingan sektarian yang berterusan dan keganasan agama, para pemimpin tempatan dan serantau menyedari bahawa, dengan penurunan kehadiran ketenteraan Amerika, kerajaan pusat bersatu yang kuat hanya dapat dicapai dengan "Diktator Perpaduan Nasional" (NUD). Dalam senario ini, NUD akan menggantung perlembagaan, memulihkan ketenteraman, dan memanfaatkan kebangsaan. Panel itu menunjukkan bahawa, ini tidak semestinya menjadi pemimpin sekular, tetapi lebih mungkin Shia, yang merupakan seorang nasionalis kuat Iraq, dan bukan seorang nasionalis Arab. Mereka menyatakan bahawa, "kegagalan para Islamis dan pentadbiran lemah yang berurutan di Baghdad akan memujuk sejumlah besar rakyat Iraq untuk memperdagangkan kebebasan liberal yang mereka nikmati di atas kertas sejak kejatuhan Saddam untuk kebebasan dari ketakutan." Mereka memerhatikan bahawa apa-apa percubaan oleh Amerika Syarikat untuk mengurapi NUD mungkin akan menjadi bumerang dan penampilannya mungkin mengejutkan, pemimpin ketenteraan yang timbul dari kemampuannya untuk mengukuhkan kuasa sebagai hasil kemenangan medan perang. Mereka mencadangkan satu calon yang mungkin untuk peranan ini mungkin Lt. General Aboud Qanbar, seorang Shia yang berkhidmat sebagai komander di Angkatan Laut Saddam. Perdana Menteri Nouri al-Maliki melantik Qanbar atas bantahan pegawai-pegawai A.S. dan Iraq. Al Qaeda di Iraq (AQI) adalah anti-Syiah yang dahsyat. Ini mungkin merupakan kawasan kerjasama antara NUD dan Amerika Syarikat, yang membolehkan Amerika Syarikat mengekalkan zon tanpa terbang ke atas kubu AQI, yang membolehkan serangan secara berkala terhadap kem latihan pengganas oleh pasukan Iraq dan A.S.. Panel itu berpendapat bahawa Iran kemungkinan akan menyokong NUD yang merupakan Syiah dan dapat mewujudkan kestabilan di Iraq. Mereka juga merasakan bahawa Syria akan menyokong NUD, kerana ia akan memberi manfaat kepada bentuk kestabilan. Walau bagaimanapun, mereka merasakan Arab Saudi paling banyak ditakuti dari kemunculan NUD. Kestabilan yang terhasil akan menyebabkan jihadis asli yang kembali ke Arab Saudi dan dapat keselamatan dalam negeri. Panel menunjukkan bahawa A.S. perlu menerima bahawa NUD mungkin menjadi pemimpin yang tidak dapat dikendalikan. Panel itu menyimpulkan bahawa, "Dasar untuk menyokong kemunculan NUD di Iraq mencerminkan kemunculan pemikiran realis di bahagian Amerika Syarikat selepas projek yang bercita-cita tinggi tetapi gagal untuk membawa demokrasi ke Iraq."

Senario dua, kekacauan yang terkandung, akan mengakibatkan Iraq melancarkan perang saudara semua, tetapi satu di mana jiran-jirannya mengambil roll agresif untuk menjaga kekacauan yang terkandung dalam Iraq. Jiran-jiran Iraq, tidak termasuk Turki, akan menggalakkan pertempuran yang berterusan, memerangi perang proksi di Iraq, sementara tidak membenarkan ia berkembang melangkaui sempadannya. Di bawah senario ini, panel melihat bahawa, "tentera bertindak lebih sebagai alat penguasaan politik Syiah, dengan itu memperluaskan kawalan fizikal Syiah dan memerangi pemberontakan Sunni yang disokong oleh kerajaan al-Qaeda dan Sunni. Syiah di selatan akan mula menegaskan diri mereka lebih banyak. Kurdish akan meninggalkan sebarang usaha di rejuvenasi di Parti Pekerja Kurdistan (PKK). " Aktiviti yang meningkat oleh PKK boleh menyebabkan campur tangan oleh Turki. Ia akan menjadi kepentingan Iran untuk mengelakkan campur tangan langsung kecuali kawalan politik Shia diancam atau Turki campur tangan di utara. Untuk Syria masalah itu adalah kawalan sempadan ketika mereka berusaha mengekalkan kebijakan mereka untuk membenarkan pejuang asing ke Iraq, tetapi tidak memberikan mereka kembali, dan mengawal aliran masuk kebanyakan pelarian Sunni. Saudis akan takut meningkatkan al-Qaedafication Sunni, dan kesannya yang boleh ada di dalam negeri pada populasi mereka sendiri.Mereka akan menyokong kumpulan Sunni yang menentang al-Qaeda di Iraq. Di bawah senario ini panel membayangkan bahawa, "Hasilnya menyerupai keadaan pentadbiran Bush mengatakan ia cuba menghalang menyerang Iraq pada 2003: sebuah negara besar di Timur Tengah berkhidmat sebagai tempat selamat dan tempat latihan bagi pengganas yang kemudiannya targetkan aset di rantau ini dan seterusnya. " Panel menjangkakan bahawa di bawah senario ini, "A.S. akan mengekalkan zon tanpa terbang ke seluruh negara yang menyumbang untuk membendung dan berfungsi sebagai penampan geografi yang memisahkan Iran dan Israel." Senario ini akan sukar untuk diselenggarakan dan kemungkinan besar akan berubah menjadi satu senario atau senario tiga.

Senario tiga, di bawah senario ini, bukan sahaja Iraq melanda dalam semua perang saudara, tetapi konflik itu telah menyebarkan ketidakstabilan seluruh wilayah. Menurut panel di bawah senario ini, "Rejim yang ada di rantau ini berpegang teguh pada kekuasaan, tetapi dengan sokongan politik atau persetujuan politik yang tidak mencukupi untuk mewujudkan koalisi dan mengejar strategi keseimbangan yang efektif yang diperlukan untuk melawan perang saudara Iraq." Konflik semacam ini boleh berubah menjadi konflik global jika pengganas menyasarkan infrastruktur tenaga. A.S. atau Israel juga boleh bertindak balas terhadap sebarang provokasi Iran, termasuk perkembangan senjata nuklear yang akan berlaku. Di bawah senario ini, Kurdistan akan memenangi lebih banyak autonomi ketika Baghdad merosot. Kurdistan akan menjadi surga bagi PKK dan pro-kemerdekaan yang lain, pasukan anti-Turki. Turki akan menyerang untuk menyekat unsur-unsur ini. Panel itu menunjukkan bahawa, "Iran akan menggunakan kumpulan pengganas bersekutu sebagai memanfaatkan rejim seperti Emiriyah Arab Bersatu, Bahrain dan Kuwait. Sekiranya ia terpukul atau percaya ia akan menjadi-Iran akan memanggil kumpulan-kumpulan pengganas ini untuk menyebarkan gangguan dan melemahkan kestabilan rejim-rejim ini dan yang lain di rantau ini. " Syria, tuan rumah kepada ratusan ribu pelarian Sunni yang berpengaruh, mungkin mendapati diri mereka digulingkan oleh senario revolusioner di dalam sempadannya sendiri. Rejim seterusnya di Syria mungkin terdedah kepada al-Qaedaification. Arab Saudi bukan sahaja boleh menyumbang kepada ketidakstabilan dengan sokongan pemberontak Sunni Iraq, tetapi juga mendapati dirinya sebagai sasaran ketidakstabilan oleh minoriti Syiah sendiri. Ikhwan Muslim Mesir mungkin memilih untuk terlibat sebagai broker keamanan, sebagai peluang untuk melibatkan semula rantau ini dan menegaskan peranan kepimpinannya di dunia Arab. Menurut panel, "Tidak ada alasan untuk berfikir keganasan akan terus tertumpu di rantau ini, terutamanya memandangkan kemarahan jidahis terhadap Amerika Syarikat dan sekutunya di Timur Tengah." Walaupun senario ini tidak akan menjadi kepentingan lama mana-mana pihak, panel tersebut menyatakan bahawa, "ia tidak akan terlalu percaya dengan yakin dengan logik" kepentingan diri "di Timur Tengah."

Panel multi disiplin ini memberikan kita beberapa gambaran yang menarik dan berwawasan tentang kemungkinan masa depan Iraq akan mengalami. Semasa gelombang politik bertukar menjadi pendudukan jangka panjang di Iraq, rakyat Amerika perlu memikirkan masa depan Iraq dan peranan Amerika akan dimainkan pada masa depan.

Arahan Video: The Iraqi women protesting for a better future (Mungkin 2024).