Kesan Bradley dan Kesannya pada Primaries dan kaukus

• Mungkin 13, 2024

Kami mempunyai dua pusingan pertama perlumbaan presiden, kaukus pertama dan pertama yang pertama, hitam pertama dan wanita pertama; penanda bersejarah dalam hak mereka sendiri. Kepelbagaian pilihan calon di pihak Demokrat tidak dapat dilepaskan apabila dibandingkan dengan semua calon lelaki putih Partai Republik. Demokrat telah membuktikan mereka bersedia untuk kepelbagaian. Walau bagaimanapun, pemilihan sebelum New Hampshire utama mendapat semuanya salah, mereka meramalkan kehilangan dua angka untuk Hilary Clinton. Media mendakwa bahawa selepas kemenangannya di Iowa, Barak Obama tidak dapat dihentikan, dia menunggang gelombang. Orang ramai memberitahu peninjau mereka akan mengundi untuknya. Namun dalam privasi gerai suara, pengundi kembali menghasilkan keputusan yang sangat berbeza.

Apa yang berlaku ialah soalan. Walaupun beberapa faktor mungkin dimainkan ke dalam hasilnya, satu faktor yang tidak boleh diabaikan, apakah ini hasil dari Bradley Effect? Kesan Bradley adalah apabila pengundi putih, yang tidak mahu kelihatan prasangka terhadap calon Afrika-Amerika, memberitahu pengundi mereka untuk calon Afrika Amerika, dan kemudian dalam privasi bilik undi, berikutan undi mereka yang menjejaskan calon putih . Ini pertama kali dilihat pada pilihan raya gubernatorial 1982 California apabila Datuk Bandar Los Angeles popular Tom Bradley berlari sebagai calon Demokrat untuk gabenor. Dia berada di depan dalam pilihan raya dengan margin yang luas, jauh di hadapan calon Republikan putih. Pengundi pergi ke pemilihan, dan dalam privasi bilik mereka mengundi dan Bradley kehilangan lebih daripada 50,000 undi. Pengundi putih, tidak mahu kelihatan prasangka, berbohong kepada pemilih dan memberitahu mereka bahawa mereka adalah calon hitam apabila mereka sebenarnya mengundi calon putih. Fenomena ini dikenali sebagai Bradley Effect.
Pada tahun 1989, calon Demokrat hitam untuk gabenor Virginia mengalami "Bradley Effect" yang sama. Dalam pemilihan Doug Wilder adalah mendahului calon Republikan putih, Marshall Coleman dengan lebih daripada sembilan mata dalam beberapa pungutan suara. Tetapi apabila keputusan pilihan raya tiba, dia hampir tidak menang, dengan kurang dari satu mata. Sekali lagi, pada tahun 1990, apabila calon Demokrat hitam Harvey Gantt berlari melawan penyandang Putih, Jesse Helms untuk kerusi Senat North Carolina pemilihan itu menunjukkan dia mendahului empat hingga enam mata. Namun keputusan malam pilihan raya menunjukkan Helm telah memenangi empat mata. Setiap kali kehilangan ini telah dirakamkan kepada Bradley Effect.
Tetapi jika keputusan di New Hampshire adalah hasil daripada Bradley Effect, mengapa kita tidak melihat Bradley Effect di kaukus Iowa? Satu kemungkinan adalah sifat umum kaukus yang menyebabkan orang mengundi dalam cara mereka memberitahu peninjau. Dalam kaukus, undi anda adalah umum. Jiran-jiran anda dan rakan-rakan anda dapat melihat bagaimana anda mengundi. Anda tidak diberikan privasi gerai mengundi cara anda berada di peringkat utama. Setelah selalu hidup dalam keadaan utama, saya cenderung memihak kepada sistem utama. Saya fikir ia memperkukuhkan lebih banyak pengundi, dan saya menghargai privasi undi saya. Walau bagaimanapun, saya perlu bertanya-tanya sama ada kita akan hidup dalam demokrasi yang sangat berbeza jika kita perlu mengira undi kita, untuk mewajarkannya kepada jiran-jiran kita dan rakan-rakan kita. Adakah kita akan menindas prasangka dan ketamakan jika kita tahu bahawa yang lain akan tahu bagaimana kita mengundi? Atau adakah kami memilih bukan untuk kepentingan terbaik dalam kebaikan bersama, di sepanjang garis moral dan etika tertinggi, dan melakukan apa yang popular, apa yang trendi?
Berbeza dengan pilihan raya sebelumnya yang kami anggap sebagai Bradley Effect, yang merupakan satu-satunya peristiwa, kami mempunyai bilangan primata yang akan datang dan kaukus dengan calon yang sama yang dapat kami amati untuk melihat apakah Bradley Effect mengungkapkan dirinya sebagai corak. Kami mempunyai kedua-dua utama dan kaukus yang mungkin membantu untuk menjelaskan tingkah laku pengundi Amerika. Walaupun beberapa faktor boleh membawa kepada keputusan di New Hampshire, ia menonjolkan cara di mana kaum mungkin menjadi salah satu faktor dalam pilihan mengundi rakyat Amerika. Masa depan akan memberikan kita peluang untuk melihat apakah Kesan Bradley meningkat sebagai corak atau jika cuba menjelaskan perbezaan antara pemilihan dan keputusan yang kita anggap sebagai prasangka sebagai penjelasan. Perlumbaan presiden 2008 membentuk persaingan yang sangat menarik dan ia mungkin mendedahkan lebih banyak tentang kami sebagai rakyat Amerika daripada kita selesa dengan.