The Discovery Institute

• Mungkin 16, 2024

Setiap kali saya dapat mengelakkan perdebatan tentang kepercayaan agama mereka. Sekiranya kepercayaan mereka adalah tulen, maka dengan definisi ia kebal terhadap kritikan yang munasabah. Selain itu saya tidak mempunyai keinginan untuk menghalang seseorang daripada sumber harapan dan keselesaan dalam kehidupan, sama ada rasional atau tidak. Orang-orang beragama tidak selalu berkongsi rasa bersalah ini. Kebanyakan mereka menganggap kewajipan mereka untuk mengenakan kepercayaan mereka terhadap orang lain dalam bentuk simbol dan upacara sokongan awam, arahan agama yang dikuatkuasakan, atau undang-undang berasaskan agama. Sesetengah meneruskan matlamat ideologi mereka secara terang-terangan; yang lain tidak semestinya ... seperti Institut Discovery.

Terletak di Seattle, Discovery Institute diasaskan pada 1996 oleh aktivis Republikan Bruce Chapman dan George Gilder dengan dana dari dermawan konservatif Howard Ahmanson, Jr dan Yayasan MacLellan Kristian. Menurut pernyataan misi itu (1) Discovery Institute bertujuan untuk "membuat visi positif mengenai praktikal masa depan " dengan mempromosikan "Idea-idea dalam tradisi akal dari wakil kerajaan, pasaran bebas dan kebebasan individu.”

Kenyataan itu memberikan idea ideologi konservatif. Sudah tentu banyak jawatan dasar Institut datang terus dari hak radikal, termasuk sokongan untuk "Perang Teror" yang dirancang oleh George Bush dan permusuhan refleksif kepada program-program sosial progresif. Walau bagaimanapun, walaupun pemeriksaan sepintas lalu laman web Institut mendedahkan tumpuan kepada promosi Creationism dan teologi Kristian.

Setelah menyaksikan kekalahan Creationism sebelum ini, terutama di mahkamah, pengasas Institut Discovery memutuskan untuk memproyeksikan imej yang berbeza dengan menindas rujukan agama yang terang-terangan dalam kenyataan awam mereka dan dengan menyamar sebagai pusat penyelidikan saintifik. Penggantian istilah "Reka Bentuk Pintar" untuk "Creationism" adalah inovasi Institut Discovery.

Sayangnya untuk kejayaan penyamaran mereka, pada tahun 1999 sebuah memorandum dalaman dari Institut telah bocor ke Internet, di mana ia masih menjadi sumber rasa malu sejak itu. (Tidakkah anda suka Internet?) Dikenal sebagai Dokumen Wedge (2) kerana frasa utama yang mengandungi, memorandum itu mendedahkan matlamat sebenar Institut dalam bahasa yang tidak jelas.

Memanggil proposisi bahawa manusia dicipta dalam imej Tuhan sebagai prinsip "dasar batuan" Tamadun Barat, dokumen itu mengeluh falsafah materialistik yang telah "dijangkiti" masyarakat. Oleh itu, Institut Discovery "mencari apa-apa yang kurang daripada penggulingan materialisme dan warisan kebudayaannya" dan penubuhan "konsonan sains dengan keyakinan Kristian dan teistik." Apa yang mereka maksudkan dengan ini, tentu saja, adalah penolakan teori evolusi Darwin oleh pemilihan semulajadi dan penggantiannya dengan dogma Kristian piawai ciptaan ilahi. Menjelang akhir ini, Dokumen Wedge membentangkan satu "pelan lima tahun" terperinci yang memuncak dalam perbahasan besar awam.

Selepas pada awalnya menafikan kesahihan Dokumen Wedge the Discovery Institute mengakui bahawa ia adalah tulen dan kemudian mengadopsi strategi kesunyian tegar pada subjek, mungkin dengan harapan bahawa ia akhirnya akan hilang dari perhatian umum. (Salah satu matlamat saya dalam menulis artikel ini adalah untuk membantu memastikan bahawa ini tidak berlaku!) Sementara itu, mereka telah meneruskan program penyelidikan saintifik ersatz yang direka untuk memajukan kepercayaan Creationist dalam kalangan awam dan saintifik.

Mereka tidak mempunyai kejayaan sama ada di alam. Pengundian semasa menunjukkan bahawa kira-kira separuh daripada orang dewasa Amerika bersetuju dengan beberapa bentuk doktrin Creationist. Ini mungkin dianggap sebagai bukti bahawa Institut Discovery dan organisasi serupa telah mempengaruhi pandangan orang ramai, tetapi studi longitudinal oleh Gallup (3) dalam tempoh dua puluh lima tahun yang lalu menunjukkan sedikit perubahan dalam mana-mana demografi: kira-kira 45% orang percaya bahawa Tuhan menciptakan manusia dalam imej-Nya; 10-15% berpendapat bahawa Tuhan tidak ada hubungannya dengannya; dan selebihnya mengamalkan kedudukan perantaraan yang dipandu Tuhan oleh manusia melalui proses semulajadi. Sekiranya terdapat apa-apa trend sama sekali, ia hanyut sedikit ke bawah dalam simpati Creationist dan padanan pergerakkan padanan dalam peratusan ragu-ragu, tetapi perubahan kecil dan mungkin secara statistik tidak penting.

Antara ahli sains yang bekerja konsensus adalah hampir sebulat suara bahawa Creationism tidak masuk akal. Pada tahun 1987, Newsweek (4) melaporkan sebuah tinjauan di mana 700 daripada 480,000 ahli sains dengan kelayakan akademik "dihormati" (atau kira-kira 0.14%) menyatakan keyakinan apa pun dalam apa yang dipanggil "sains penciptaan." ) Pengerusi jabatan biologi di universiti penyelidikan utama hanya 1 daripada 73 menjawab bahawa terdapat "kontroversi ilmiah" di kalangan fakulti biologi mengenai evolusi. Sambutan afirmatif tunggal datang dari sekolah perubatan teologi.

Memandangkan seseorang mungkin menjangkakan perbezaan antara saintis dan penduduk umum dalam pandangan mereka tentang evolusi mencerminkan sebahagian besar keadaan pendidikan yang tidak enak di Amerika Syarikat, terutamanya pendidikan sains; tetapi ia juga merupakan akibat dari persekutuan yang berjaya dengan Pencipta dengan politik sayap kanan. Pungutan suara Gallup baru-baru ini (6) menunjukkan persamaan yang disyorkan antara kepercayaan politik konservatif, kehadiran gereja yang kerap, tahap pendidikan yang rendah, dan persetujuan dengan Creationism.

Bagaimana pula dengan tuntutan yang sering diulang bahawa, tidak seperti Creationism, "Reka Bentuk Pintar" adalah a bona fide teori saintifik dan bahawa "ulama" di Institut Penemuan melakukan penyelidikan saintifik tulen. Dalam bahasa biasa tuntutan itu adalah sarap dan "penyelidikan" adalah omong kosong. Walaupun laman web Institut mempunyai ciri-ciri yang bertajuk laporan yang penuh dengan jargon teknikal dan rujukan kepada kesusasteraan saintifik, di belakang tingkap berpakaian terdapat sedikit bahan. Daripada menyampaikan pengamatan asal kebanyakan majoriti penerbit Creationist hanya mengembalikan data yang telah diterbitkan, cuba mencari ketidakkonsistenan dan kelemahan yang dapat mereka masukkan kesimpulan mereka sendiri.

Satu artikel baru-baru ini di laman web Discovery Institute membahas evolusi (atau sebaliknya "bukan evolusi") daripada zirafah. Kebanyakan artikel itu ditujukan kepada penciptaan dan kemudian memusnahkan hujah "manusia jerami" berdasarkan teori evolusi yang dibuang. Data tentang corak makan zirafah disebut sebagai bukti untuk membuat kesimpulan bahawa mereka sebenarnya tidak menyokong. * Dalam artikel lain, berhak Kegagalan Thermodynamic EvolutionSaya terkejut melihat sebutan mengenai Undang-Undang Kedua Termodinamik sebagai penghalang kepada evolusi, idea yang mempunyai kesahihan saintifik sebagai penculikan asing! Penulis, seorang profesor matematik, melarang dan akhirnya menguruskan Undang-undang Kedua dengan isu-isu lain untuk menyembunyikan kesilapannya, tetapi kejahilannya terhadap biologi dan fizik sangat jelas. Mengikut keperluannya, kedudukannya adalah, "Saya tidak dapat membayangkan bagaimana evolusi boleh berlaku, jadi jelasnya tidak." Pelukis intelektual jenis ini secara rutin diteruskan sebagai sains tulen di Institut Penemuan.

Laman web Atheist / Agnostik bukanlah forum yang sesuai untuk membahaskan kelemahan manifold Creationism. ** Titik artikel ini ialah organisasi yang bermotivasi, baik dibiayai, dan bermotivasi agama yang menyamar sebagai sebuah institusi penyelidikan saintifik yang terlibat dalam program penipuan awam yang direka untuk memperkenalkan dogma sektarian ke dalam kehidupan awam kita. Amerika Syarikat tidak bersendirian untuk disasarkan. Di Turki (7) fundamentalis Islam telah melancarkan kempen anti-evolusi yang begitu melampau sehingga menjadikan rakan sejawat mereka kelihatan jinak, tetapi peperangan sains empirikal dan ajarannya adalah fenomena yang luas di dunia. (8) Sekte agama tertentu yang terlibat mungkin berbeza; tetapi dalam setiap kes, matlamatnya adalah sama: penindasan idea yang mereka anggap tidak masuk akal dan mengenakan kebenaran kebenaran mereka sendiri kepada yang lain. Dan pada anak-anak kita!

___________________

* Untuk memperlihatkan bagaimana halus - iaitu, licik - beberapa perkara ini boleh, kertas itu memetik penyelidikan dari jurnal saintifik yang dihormati mengenai tingkah laku makan jeriri lelaki dan perempuan (yang lehernya mempunyai panjang yang berbeza.) Oleh kerana zirafah ini diberi makan tanpa persaingan yang jelas, penulis membuat kesimpulan bahawa tidak ada tekanan evolusi - tiada pemilihan semula jadi - untuk leher yang lebih panjang. Sebagaimana mana-mana pelajar biologi muda tahu, persaingan dan pemilihan semulajadi berlaku hampir secara eksklusif semasa tempoh tekanan alam sekitar, seperti kemarau atau wabak penyakit, apabila bekalan makanan menjadi terhad. Pengamatan yang ditulis oleh pengarang ini dibuat dengan merujuk kepada soalan yang sama sekali berbeza dan tidak sesuai untuk kegunaan yang dibuatnya.

** Jika anda mempunyai soalan mengenai Creationism atau tuntutannya, atau jika anda memerlukan bantuan memecahkan sampah di laman web Discovery Institute, hantar saya e-mel dan saya akan membantu anda mencari jawapannya.

(1) //www.discovery.org/about.php

(2) //www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/2437/wedge.html

(3) //www.gallup.com/poll/21814/Evolution-Creationism-Intelligent-Design.aspx

(4) Majalah Newsweek, 1987-JUN-29, Page 23, dipetik dari //www.religioustolerance.org/ev_publi.htm

(5) "Matikan Lampu," Mengajar Kontroversi Parti "Lebih, Penciptaan dan Rekaan Reka Bentuk Pintar, Robert Camp,
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html

(6) //www.gallup.com/video/27838/Evolution-Beliefs.aspx

(7) "Ilmuwan Turki Menghadapi Teori Penciptaan", The
Bebas, 14 Julai 2007, Nicholas Birch
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html

(8) "Ancaman dari Creationism kepada Pengajaran Rasional of
Biologi ", Penyelidikan Biologi, v40 (2): 113-122, Athel Cornish-Bowden & Maria
Luz Cardenas
//www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-97602007000200002&lng=pt&nrm=

Arahan Video: Jay Richards: The Privileged Planet (Mungkin 2024).