Adakah Hak Mengawal Tanggungjawab?

• April 27, 2024

Kontroversi gereja Westboro Baptist telah menimbulkan beberapa kebimbangan serius mengenai protes dan kebebasan bersuara. Kontroversi terletak pada pindaan pertama yang betul untuk membantah dengan tanda-tanda kebencian di pengebumian tentera. Tanda-tanda ini dibaca seperti itu, "Tuhan membenci tentera yang mati," "Tuhan membenci gumpalan-gumpalan," dan senarai gila itu berlaku.

Walaupun ramai yang tidak bersetuju dengan cara dan konteks protes mereka, ada yang prihatin bahawa jika kita mengambil hak mereka untuk menunjukkan kebebasan bersuara ... bahawa kumpulan protes dan aktivis lain akan berada dalam bahaya tidak dapat melaksanakan hak mereka untuk membebaskan ucapannya. Adakah itu bermakna Parti Teh boleh kehilangan hak mereka untuk menunjukkan?

Saya bersetuju bahawa ada garis halus di sini. Di satu pihak, anda tidak boleh memilih dan memilih siapa yang dapat menyatakan kebebasan bersuara mereka, tetapi di sisi lain sepatutnya membolehkan perkara yang membenci dan menyakitkan dikatakan? Apabila pindaan pertama ditulis, ia tidak berdasarkan jenis ucapan tertentu. Ia berdasarkan semua ucapan.

Jadi hujah saya yang logik saya di sini adalah dengan soalan ini: Adakah hak menguasai tanggungjawab? Hanya kerana sesuatu yang betul, adakah ia menjadi perkara yang bertanggungjawab? Tentunya, para "gereja" ini mempunyai hak untuk menyatakan perasaan mereka. Mereka boleh percaya apa yang mereka mahu bahawa Tuhan membenci askar (walaupun saya tahu berbeza) tetapi itu bermakna mereka tidak mempunyai tanggungjawab untuk sekurang-kurangnya menyatakannya dengan cara yang tidak lebih menyakitkan keluarga dan rakan-rakan yang menyedihkan?

Bukankah pengebumian tentera itu mewakili hak mereka untuk mengumpul dan memetik tanda kebencian mereka?

Saya telah belajar untuk menerima bahawa mengubah minda mereka tidak mungkin. Jelas sekali kebencian dan penipuan dalam fikiran mereka dikebumikan mendalam. Tetapi saya kembali kepada persoalan saya, adakah hak mengawal tanggungjawab?

Ia kembali kepada kontroversi lain, seperti bangunan masjid berhampiran Ground Zero. Ya, ia adalah hak mereka tetapi ia bertanggungjawab? Isu seperti ini di mana kita benar-benar perlu menggali jauh dan bertanya kepada diri sendiri soalan itu.

Saya fikir hak-hak di Amerika disalahgunakan ketika mereka digunakan dalam cara yang menyakitkan hati dan kebencian. Saya agak pasti tidak seperti yang diingati oleh Bapa Pendiri kita. Anda boleh berfikir semua perkara yang tidak diingini yang anda inginkan tetapi ia tidak memberi anda hak untuk menginjak hari seseorang yang bersedih.

Saya percaya bahawa dengan hak-hak kami menjadi tanggungjawab dan kami lebih baik mula memastikan kedua-dua baris antara satu sama lain.

Arahan Video: Drmaza- Tanggungjawab Siapa Memberi Nafkah Kepada Anak Dan Isteri Yang Kematian Suami (April 2024).