Self-Indulgence Boleh Merosakkan Penulisan Anda

• April 26, 2024

Terdapat hujung tulisan yang terkenal yang menasihatkan para penulis awal untuk memilih petikan kegemaran mereka, dialog, adegan, atau plot plot dalam novel mereka - dan memadamkannya. Anda mungkin hairan mengapa di bumi anda mahu melakukan ini. Ia cukup sukar untuk menulis sesuatu yang baik. Sekiranya anda mendapati diri anda benar-benar menyukai sesuatu yang telah anda tulis, mengapa mengeluarkannya? Tetapi bahan kegemaran anda tidak semestinya bahan terbaik anda, dan itu boleh menjadi yang paling buruk anda.

Sudah tentu anda mesti menggunakan naluri anda apabila memutuskan bahagian-bahagian untuk memotong penulisan semula supaya anda tidak menyingkirkan apa yang menjadikan tulisan anda istimewa dan unik. Peraturan praktikal yang baik apabila membuang bahan adalah untuk menyimpannya dalam fail Outtakes supaya anda dapat menambahkannya kembali, jika perlu, atau menggunakannya untuk projek lain. Tetapi sebab anda harus melihat bahan kegemaran anda dengan kecurigaan adalah kerana ia sering menjadi bahan yang paling mandiri anda. Hasil penulisan sendiri yang memanjakan diri daripada berpindah topik dan teknik kegemaran anda. Ia hampir menjadi jaminan berpakaian besi yang tidak ada orang lain yang membaca karya anda akan peduli dengan topik kegemaran anda, tema, dan helah writerly seperti yang anda lakukan. Pendek kata, anda menghadapi risiko membosankan pembaca anda. Pada senario terburuk, bahan yang memanjakan diri boleh mendatangkan malapetaka dengan kredibiliti cerita.

Materi yang memanjakan diri adalah perkara yang ditulis oleh penulis untuk memaksa jalan cerita walaupun tidak dalam kepentingan terbaik cerita. Satu contoh yang sangat umum ialah apabila seorang penulis melakukan banyak penyelidikan, katakanlah, folktales asli Australia atau penerbangan atau masakan Perancis, dan kemudian alur cerita berubah dan membuat penyelidikan tidak perlu. Seorang penulis yang berhubung dengan kisahnya akan meletakkan penyelidikan lama untuk memenuhi tuntutan baru cerita. Atau dia akan merasakan di mana untuk bekerja dalam penyelewengan penyelidikan.

Penulis yang tidak berpengalaman akan memaksa sebahagian besar penyelidikan diri ke dalam cerita walaupun memandang seperti maklumat-dump. Kadang-kadang mereka seolah-olah marah berusaha untuk memulihkan masa yang terbuang pada penyelidikan yang menjadi tidak perlu kerana plot mereka berkembang. Atau mungkin mereka telah menjadikan diri mereka sebagai pakar mata pelajaran melalui penyelidikan mereka dan tidak dapat menahan pemahaman atas minat baru mereka.

Satu pemberian mati yang anda baca novel seorang penulis yang tidak berpengalaman adalah kecenderungan diri yang memanjakan untuk semua watak-watak sokongan untuk memaksa anekdik simbol atau monologues-dump info atas watak utama sering apabila mereka tidak lebih daripada watak berjalan-pada yang dia mesti berinteraksi dengan lulus. (Sebagai contoh, seseorang akan menyuarakan watak pandangan dan berkata, rakyat saya kembali ke negara tua mempunyai folktale yang menawan yang berkaitan dengan keadaan anda dan di sini ia ... atau Saya yakin anda tidak tahu bahawa Kepulauan Faroe, sekarang negara sendiri yang memerintah dalam Kerajaan Denmark, diselesaikan oleh Norsemen sekitar tahun 800 ...) Dalam kehidupan sebenar, orang jarang berinteraksi antara satu sama lain dengan cara yang sungguh-sungguh dan bermaklumat. Lebih-lebih lagi seseorang perlu bekerja keras untuk menyusun perbualan dengan kenalan baru, apalagi ikan untuk mendapatkan maklumat yang relevan untuk membantunya menyelesaikan misteri atau apa sahaja.

Satu lagi perangkap yang melulu yang saya lihat terlalu banyak dalam novel romantik berasal dari kecenderungan para penulis untuk terobsesi dengan warna mata. Apabila saya membaca, saya menemui hukuman selepas hukuman merujuk kepada "cerulean bola" pahlawan dan mata wira "nyala api biru" dan sebagainya. Saya suka mengenali warna mata juga, tetapi saya fikir satu kalimat deskriptif menarik apabila watak pandangan pertama melihat wira itu cukup baik. Tidak perlu terus memukul pembaca di atas kepala dengan penerangan lanjut tentang warna matanya sepanjang tindakan dan dialog. Jika penerangan awal warna mata cukup baik, penulis tidak perlu mengulanginya kerana pembaca akan mendapati ia tidak dapat dilupakan.

Berpikir kembali pada apa yang anda baca kebelakangan ini. Berapa banyak buku sebaliknya yang baik telah dicemari oleh bahan-bahan berikut yang memanjakan diri dari penulis?

- Mengawal tip tipografi yang mencipta corak pada halaman.
- Penulis termasuk dalam lelucon dan rujukan tidak jelas terhadap perkara yang paling tidak akan difahami oleh para pembaca.
- Penulis muncul dalam buku sendiri sebagai watak.
- Aksara kecil yang tidak perlu dan stereotaip mendapatkan kedatangan mereka supaya penulis dapat mengecewakan kecaman peribadi terhadap sekumpulan orang seperti lelaki, wanita, orang muda, peguam, dan lain-lain.
- Satu atau lebih watak berfungsi sebagai mulut untuk kepercayaan politik penulis.
- Watak utama adalah watak Mary Sue (versi penulis yang terlalu sempurna).
- Buku ini mengandungi keganasan yang tidak wajar untuk memanipulasi emosi pembaca.

Mungkin dua huraian terbaik untuk membantu anda mengenali penulisan diri yang memanjakan adalah tidak perlu dan tangan berat. Apabila anda membaca kembali kerja anda untuk memutuskan apa yang perlu dipotong menulis semula, lihat dulu bahan kegemaran anda dan tanyakan pada diri anda, "Adakah ini benar-benar perlu berada di sini?" dan "Adakah ini terlalu banyak? Sayang sekali? Terlalu sukar dipercayai? Terlalu tiruan? " Sebaliknya, contoh terbaik penulisan anda akan menyampaikan cerita itu sendiri daripada keinginan anda sendiri sebagai pengarang, dan ia tidak akan menaruh perhatian kepada dirinya sendiri. Penulisan terbaik anda akan menjadi begitu mudah dan jelas bahawa ia membantu meluncurkan pembaca ke pengalaman pelarian yang lancar.

Arahan Video: The SIBLING TAG CHALLENGE with Brothers (WATCH TILL THE END ???? ) | Collins Key (April 2024).