New York menafikan Perkahwinan Same-Gender

• April 29, 2024

Mahkamah Rayuan New York menafikan Perkahwinan Same-Sex.

Mahkamah Rayuan New York hanya membuat kesilapan terbesar dalam kerjaya mereka. Pada 5 Julai 2006, hakim, dengan undi 4-2, menafikan rayuan dalam kes Samuels dan Gallagher, et. al. v. Jabatan Kesihatan New York (31 Mei 2006). Plaintif berharap bahawa Mahkamah Rayuan akan melihat kebenaran dan membolehkan mereka akhirnya mendapat hak orang heteroseksual yang sama dan berkahwin. Undang-undang Negeri menyatakan menghalang pasangan yang sama seks daripada berkahwin dan juga menafikan mereka hak yang sama yang diberikan kepada mereka yang berkahwin.
Menurut pembebasan oleh American Civil Liberties Union pada 6 Julai 2006:
"Pengadilan menerima pengadilan yang diketuai oleh Mayor Michael Bloomberg dan Jaksa Agung Eliot Spitzer untuk undang-undang negeri yang melanggar pernikahan oleh pasangan yang sama jenis seks. Menunjukkan bahawa hubungan yang stabil antara ibu bapa adalah penting untuk kanak-kanak, bahawa pasangan lurus boleh hamil anak-anak dengan "kemalangan," dan pasangan gay hanya boleh mempunyai anak dengan perancangan awal, Bloomberg dan Spitzer berhujah bahawa pasangan lurus memerlukan kestabilan perkahwinan, tetapi gay pasangan tidak. "
ACLU menunjukkan bahawa hujah yang sama ini terlalu diperintah di Arkansas sebagai sebab mengapa orang GLBT tidak dapat memupuk kanak-kanak.
Ia adalah sikap seperti ini yang membahayakan lelaki, wanita, keluarga, dan akhirnya anak-anak yang tidak bersalah. Tanpa keupayaan untuk mendapatkan manfaat yang sama yang diberikan oleh "perkahwinan tradisional", orang GLBT perlu mengambil langkah undang-undang lain untuk memastikan mereka dan keluarga mereka dilindungi sekiranya berlaku tragedi. Malangnya, langkah-langkah undang-undang ini kadang-kadang tidak mencukupi dan boleh dan telah dicabar di mahkamah dan keluarga glbt hilang.
Tetapi pertempuran tidak berakhir. Dalam pendapat mereka, Ketua Hakim Kaye, dan Hakim Ciparick, mengkritik keputusan majoriti. Ia menyatakan, "Negara ini mempunyai tradisi bangga untuk memberikan hak yang sama kepada semua warga New York. Malangnya, Mahkamah hari ini mengundurkan diri dari tradisi yang sombong itu. " ... "Saya yakin generasi akan datang akan memandang kembali keputusan hari ini sebagai kesilapan yang tidak diingini."
Orang-orang New York, sementara mereka mungkin tidak suka dengan mahkamah mereka, harus bangga dengan kedua orang ini. Mereka dapat melihat dengan jelas implikasi keputusan itu dan ia adalah satu kesilapan.
Pertempuran tidak berakhir. Plaintif telah berjanji untuk membuat rayuan. Mereka tidak mampu untuk tidak. Ia adalah keluarga mereka yang berisiko, dan keluarga datang terlebih dahulu.
Saya memuji Ketua Hakim dan Hakim Ciparick untuk mengambil pendirian yang tidak biasa dan berisiko untuk mengatakan bahawa mahkamah itu salah, dan orang dan keluarga yang sepatutnya berhak mendapat hak dan perlindungan yang sama di bawah undang-undang.

Jase; 0)
Jason P. Ruel
Editor Lesbian Gay CoffeBreakBlog.com